08 дек 2010, Ср, 15:50
Лека, если я правильно поняла, перед началом лечения ламивудином нагрузка была 24тыс. копий, нормальная (какая?) биохимия и неизвестный фиброз. Лечение было назначено без полного обследования, возможно, оно и не было показано, нужно было еще тогда сделать биопсию, чтобы решить, нужна терапия или нет. Фиброскан в Вашем случае неинформативен, так как есть стеатоз и лишний вес. Через три месяца лечения нагрузка выросла до 80 тыс. копий, возможно, произошла мутация вируса, он стал устойчив к ламивудину. Еесли мутация произошла, то вирус будет более устойчив и к бараклюду. У бараклюда высокий генетический барьер, устойчивость к нему развивается у 1-3 процентов больных после 5 лет приема. Но, если есть мутация к ламивудину, то уже у 50%. То есть высока вероятность того, что и к бараклюду сформируется мутация и он тоже не будет действовать на вирус. Чем больше формируется мутаций, тем хуже ответ на другие лекарства. Таким образом, Вам нужно сделать анализ на мутацию к ламивудину, только тогда можно будет решить, принмать бараклюд или же тенофовир (виреад), который из другой группы препаратов и ему ламивудин мутация не страшна. 3 фиброз- не шутка, нужно обязательно выяснить истинное состояние печени, может быть, фиброз 0-1, тогда можно и не торопиться начинать лечение, понаблюдаться, если же фиброз 2 и выше - лечение показано. Кстати, инфекционист для себя выбрала оптимальную схему - интерфероны, потом бараклюд. Почему же Вас на ламивудин посадили, он вообще нигде уже не применяется. Назначение ламивудина - прямой вред здоровью, так как у него низкий генетический барьер и неизбежное формирование мутации к нему резко ограничивает возможность лечения другими препаратами.