Биопсия печени ???

[krievs]

Привет ребята!!! Есть вопросик к знающим??? Как вы думаете возможны ли ошибки заключения при биопсии печени??? Заранее спасибо за ответы !!!

[Найка]

krievs, привет! Врачи считают, что биопсия дает самый верный результат. Возможно, но по-моему, фиброзность не равномерно распределяется по печени, а при биопсии берут определенные участки, где может и не быть,или наоборот быть, описание должен делать опытный врач, поэтому субъективно все и ошибки могут быть. Но я не спец, это мое мнение. Привет Беларуси!

[krievs]

Я тоже про это читал . Получается что чтобы анализ был более менее достоверный надо исколоть всю печенку ??

[baranka]

Очень зависит от того кто описывает стекла. Ошибки возможны, бывает в биоптате недостаточное количество портальных трактов, тогда можно сомневаться/. а если больше 10, то хватит для достоверного описания.

[Найка]

Тебе ответят, кто биопсию делал, я делала на фиброскане -ф4 и эластометрию, как на УЗИ-ф2, бопсию не решаюсь, да и смысла не вижу, цирроз не цирроз, а лечиться надо! Всю печенку не колят, это точно, определенные участки, а там как получится.

[сара]

Когда я делала биопсию, мне врачи сказали, что берется малюсенький кусочек и обследуется, а что слева, справа или в середине печени может быть другой результат. В той больнице где делали написали F 3. а потом я возила стекла Некрасовой, она описала F 4. как и фиброскан у меня.

[valeron]

Поэтому для объективности данных,
можно сделать обе процедуры.
Удачи!

[baranka]

но вам же сказано, если два портальных тракта взяли , то это мало, а если 10, то достаточно, не может такого быть чтобы местами рубцы на печени, а местами здоровая, имеется ввиду что часть портальных трактов могут быть поражены, а часть -при начальном циррозе нет... достаточный биоптат позволит все увидеть. Другое дело что паталогоанатомы некоторые спорные случаи могут по-разному трактовать, такие случаи бывали, достаточно просто переописать стекла.

[Везунчик]

У меня муж как раз в понедельник на биопсию ложится. Только я теперь не пойму, получается не факт, что она достоверная будет? На что обратить внимание? Что за стеклышки? Их можно еще кому то показать?
Может мои вопросы глупыми кажутся, но я оч волнуюсь. Ему в начале декабря на пвт выходить и так рисков много у нас, хотелось бы все досканально знать.

[Мабута]

Биопсия - золотой стандарт. Этим все сказано. Стекла можно забрать и попросить их описать нескольких специалистов (если не устроил результат).

[DOK-US]

Добрый день!
1. Люди склонны ошибаться. Ошибка зависит от качества и количества биопсийного материала и квалификации морфолога.
2. ФИброскан дает инфо только по фиброзу и то косвенно, а это менее 50% необходимой инфо для назначения и коррекции терапии. Оставшиеся ..% инфо можно получить только с помощью биопсии - активность процесса и проч.
3. Фиброскан не заменяет биопсию.
С уважением

[сара]

наверное доктор ответил

[nadinnae]

зависит от количества взятого материала.нужно не менее 5-7трактов печеночных,(величина кусочка печени не менее 15мм минимум) ,чтобы была верная статистика. моя первая биопсия поэтому была с ошибочной инфой, ( фиброз О), а вторая ф3-4 менее чем через 5 лет.сами понимаете,как я была рада. стекла нужно забирать на руки и описывать у двух спецов независимых. фиброскан может подвирать,если есть жир на тушке или в печени (жировой гепатоз).

[МарусяМ]

ой как страшно-то